区块链存证靠谱吗？律师详解电子数据有效性认定标准
于此刻数字化浪潮侵袭司法领域之时, 区块链存证已然成了诸多企业以及个人用以维权的首要手段。然而, 当面对法官或者仲裁员之际, 好多人心里犯憷: 区块链电子数据的有效性究竟该怎么去认定呢? 这可不是单纯的技术自信, 而是一场牵涉证据真实性、完整性以及合法性的综合博弈。
身为长期从事处理数据纠纷事项的法律工作者, 在我的经历中, 有着数量众多的当事人手持“区块链存证证书”, 然而却因为一些细微的细节方面存在的瑕疵, 最终导致败诉的各类案例。技术仅仅是一种工具, 而法律才是衡量的标准尺度。只有做到理解其中暗藏的逻辑, 才能够使得这份数字形式呈现的证据切实地发挥出应有的效力。
区块链存证到底能不能当证据
有不少用户错误地认为只要上了链就仿若铁证确凿, 然而实际并非如此, 法院于审查之际, 首要极为重视的数据乃是来源的可靠性, 要是源头的数据自身就是伪造而成的, 就算哈希值上了链, 也根本没办法改变其虚假的实质, 上链之前的数据采集这个环节务必要规范, 不然后续的所有技术保障便都成了没有根基的树木。
存证平台所拥有的资质, 是具有极其重要意义的。在当下的司法实践这个大环境当中, 存在着一种倾向, 那就是倾向于去认可那些拥有司法鉴定资质, 或者跟公证处展开合作的第三方平台。个人私下独立搭建起来的节点, 或者是没有经过认证的存储方案, 往往是很难得到信任的。对于法官而言, 他们更为看重的是整个链条的闭环管理, 而不是单一的技术噱头。
关键之处在于证据的保存情形, 假设数据于链内遭遇篡改, 尽管区块链不可篡改的特性会留存踪迹, 然而要是初始导入的数据存在问题, 或者因私钥管理欠佳致使权限被泄, 证据的效力便会大幅降低, 因而完整的技术审计日志常常是用以证明数据未曾在中途被替换的关键辅助资料。
打官司时如何证明数据真实
处于庭审的现场当中,仅仅只有单单的一张截图是远远不足够的。当事人是需要去提供从数据开始进行采集一直到上链的整个过程的记录的。这其中是涵盖着时间戳的一致性情况的, 还有哈希值的比对结果, 以及平台所出具的详细报告。多维度的交叉验证是能够极大地提升证据的可信度的, 能让法官直观地看到数据的流转轨迹。
与此同时, 将专家辅助人制度予以引入已变得越发常见了。在面对繁杂的技术问题之际, 法官极有可能需要专业人士去阐释区块链的工作原理以及其在当前这一应案件当中的适用性。借助技术演示或者书面说明的方式, 把法庭对于新技术的认知盲区给消除掉, 这对确保证据能够被精准采信是有所助益的。
要注意强调的是, 电子数据的有效性关联着合法性审查, 举例来说, 借助非法入侵服务器所获取的数据, 即便已上链, 也会由于取证手段违法而被去除, 所以, 合规的取证流程不只是技术方面的要求, 更是法律的底线, 唯有同时兼顾技术与法律的双重标准, 区块链电子数据才能够在诉讼里稳固立足。
TAG: TP下载安卓最新版本