区块链能源选哪种更靠谱
区块链能源到底靠谱吗
有着不少人初次听闻“区块链能源”这般词汇, 其首个反应便是觉得玄之又玄。实际上并无那般繁杂, 简言之就是借由区块链技术致使能源交易更为透明, 更为高效, 更为去中心化。举例来说, 倘若你家中安装了太阳能板产生的电用之不尽, 那么能够径直借助区块链平台售卖给邻居, 无需经由电网公司从中赚取差价。此种模式的确是存在的, 并且已然于某些地方得以落地了。
可是问题出现了, 在市面上打着“区块链能源”名号的项目宛如牛毛般繁多。其中存在一部分算是拥有着真正技术支持是真技术, 也有一些仅仅是为了蹭概念实际没有真本事。若想要弄明白哪一种会相对比较好一些这件事, 关键之处在于得看它究竟解决了什么样具体的实际问题, 而并非只是听它吹嘘得如何天花乱坠那般动听。就好比有些项目对外宣称运用区块链来做碳排放交易这件事, 听起来确实高大上了不起, 然而实际上其数据源都是明显全然不可靠的, 即便上链了那也是毫无用处白费劲。所以在进行选择之前, 首先必须得把自己的眼睛擦得比以往更亮才行。
公共链还是联盟链更实用
这是一个无法绕开的核心问题。公共链诸如以太坊 、波卡这类 , 所有人均可参与 , 透明性极高 , 然而问题也显著: 交易速度迟缓 , 手续费高昂。以以太坊为例 , 一次能源交易倘若拥堵在链上 , 仅gas费便没准比交易的电费还要高 , 这难道不成了笑话? 所以纯公共链方案 , 就目前情况而言 , 更适宜用作试验田 , 不太适合大规模商用。
相较而言, 联盟链方案于能源领域更具优势。举例来说, 像国内的“区块链 + 智慧能源”项目, 所采用的是类似Fabric这样的联盟链, 其节点由电网公司、售电企业以及监管机构共同予以维护。该联盟链交易速度快, 隐私保护良好, 并且无需耗费大量电力用于挖矿。实际上, 其中的道理并不复杂, 能源交易自身属于高频、小额的应用场景, 从效率与成本控制方面来看, 联盟链明显更为适配。然而, 联盟链同样存在不足之处, 那便是去中心化程度有所降低, 不过在商用场景当中这反倒成为了优点, 原因在于这种情况下监管更为便利。
绿证交易和分布式光伏哪个更落地
针对应用场景而言, 当下较为可行的两条途径是绿证交易以及分布式光伏共享。绿证交易乃是运用区块链来记录可再生能源的发电数据, 进而生成不可被篡改的绿色证书, 由企业购买以此来抵扣碳排放指标。此模式在国内的几个试点城市已取得成效, 像借助区块链追踪风电和光伏的发电量, 数据直接从智能电表上传至链上, 造假所付出的成本极高。对于存在碳减排需求的大企业来讲, 这算得上是一种切实的需求。
对于普通老百姓而言, 分布式光伏共享更为适宜。在小区这样的场景中, 存在有的居民安装了光伏板, 相应有着一些居民并未安装的情况。借助区块链平台, 安装光伏设备的用户能够将多余的电力直供给邻居作为交易, 其售电价格相较于电网的价格更为实惠, 如此一来, 交易双方均能从中获得利益。当下, 在上海以及深圳等地, 均存在类似推行前述模式的项目正在进行试点工作推进, 其采用的是联盟链与边缘计算设备相结合的方式, 以此来达到实时结算电费的目的。然而, 此种模式对于网络稳定性具备较高要求, 也就是一旦在交易过程中间出现网络中断的状况, 双方之间的交易便会陷入停滞状态,这正是当前亟待解决的有关技术方面的痛点所在。总体来讲, 要是你核心的需求属于面向企业的碳资产管理范畴, 那么优先去看绿证交易的方案；要是是有关在社区开展能源共享方面的情况, 分布式光伏方案会显得更为直接些。
TAG: TP下载安卓最新版本