区块链研究到底在关注什么：核心观点拆解
区块链的研究并非是那种单纯的理论性学问, 它更近似于一面镜子, 此镜子能照映出于过去几十年来, 我们对于信任、数据以及价值交换所抱持的基本假定。当我们在对区块链展开讨论之际, 实际上是在探讨一个无需中央机构即可达成共识的系统, 而这正是其最为根本的起始点。围绕着这个起始点, 研究者们逐步形成了若干相对稳定的基本判断。
去中心化到底是不是伪命题
很多人, 只要一听到区块链, 就会立刻想到去中心化, 然而实际上, 当真正深入去进行研究时, 就会发现, 完全的去中心化这种情况, 在实践领域当中, 几乎是不存在的。比特币的工作量证明机制, 看上去好像挺分散, 不过矿池的集中化趋向, 早就将这一点暴露无遗了。以太坊转向权益证明模式之后, 验证者的分布状况, 同样面临着头部化的问题。所以呢, 研究者们便开始有所察觉, 去中心化更像是一种连续的光谱, 而并非是一种非此即彼、非黑即白的状态。
真正我们应当予以关注的是权力分配的程度, 并非去追求一个绝对不存在中心的世界。举例来说, 公链与联盟链的区别, 本质上属于信任模型的选择问题。联盟链之中参与方原本就是经过挑选的, 去中心化的意义便发生了改变。区块链研究的基本观点里头的一个, 便是承认现实里的去中心化是存在条件的、是需要进行权衡的。
区块链技术能解决哪些真实问题
区块链的应用场景, 在从金融至供应链, 又从数字身份到版权保护这件事上, 已被讨论了好些年, 然而实际上真正落地的却没多少。之所以如此, 是因为好多问题借助传统数据库再搭配一套权限控制便能解决, 并不非得嵌套一套共识机制。区块链研究者的基本看法是, 唯有在多方之间欠缺信任, 并且需要共享一本不可篡改的账本之际, 区块链才具备真正的价值。
以跨境支付为例, 传统银行体系存在效率低下、费用高昂的状况, 并且涉及多个互不信任的中间方, 而区块链提供了一个相对较为干净的替代方案。再说艺术品溯源, 在其中买家有确认作品真伪以及流转历史的需求, 传统方式依赖中心化机构的背书, 然而区块链能够将这些信息进行分散存储、公开验证。这些场景的共同之处在于, 它们本性需要一种去中介化的信任机制, 并非是为了采用区块链而采用区块链。
一种技术都不是万能的, 区块链同样如此，它所擅长的是在于多方协作场景里构建低成本、具备高可靠性的信任, 并非是去解决全部的数据存储或者业务效率问题, 明白了这一点, 这样才算抓住了区块链研究的基本脉络。
TAG: TP下载安卓最新版本